Общественные активисты намерены жаловаться на превышение Горизбиркомом своих полномочий и возможное использовании служебного положения.

Как мы отмечали, на пути у городского референдума по запрету строительства в городе на Неве гигантских небоскребов будет много подземных камней. Активисты собрали необходимые 300 подписей для инициирования этого процесса, но сперва отмашку должен был дать горизбирком, затем ЗАКС.

«Санкт-Петербургская избирательная комиссия отказала нам в регистрации инициативной группы для проведения референдума о запрете на строительство в Петербурге небоскребов, - написали в своем обращении активисты. - Нам было заявлено, что нами якобы мог быть сфальсифицирован протокол собрания инициативной группы. В связи с чем Горизбирком намерен обратиться в правоохранительные органы (тут отметим особую ретивость представителя ЛДПР Валерия Николаева, посчитавшего своим долгом подчеркнуть, как горячо он поддерживает такое обращение в полицию).

В решении комиссии значительная часть отведена ссылкам на положения Градостроительного кодекса, Правил землепользования и застройки, «разработанных в целях создания условий для устойчивого развития территории Санкт-Петербурга». Выводом этой части решения служит утверждение, что «решения, принятые по вопросам референдума, указанным и в Протоколе и в Ходатайстве, повлекут неопределенность правовых последствий».

На заседании комиссии представитель партии «Яблоко» Павел Шапчиц указал коллегам, что этой частью решения комиссия выходит за пределы своей компетенции, поскольку не уполномочена давать оценку вопросу референдума, и предложил эту часть из решения исключить. Однако его предложение было отклонено.

Более того, на заседании председатель комиссии Максим Мейксин открытым текстом заявил следующее: «Я думаю, что когда они (башни) будут построены, лет через сто многие люди будут приезжать и ехать смотреть на эти здания». Тем самым Мейксин выразил свое отношение непосредственно к предмету нашего референдума, то есть могло иметь место использование служебного положения для склонения коллег к принятию "нужного" отрицательного решения.

В связи со всем вышеизложенным заявляем о намерении обратиться в правоохранительные органы с просьбой проверить возможные факты 1) клеветы; 2) превышения должностных полномочий; 3) использования служебного положения», - отмечают активисты. Борьба продолжается.